由此可以看出，在扭曲力的存在的情况下，仅仅靠宏观调控措施的正确是不够的，也不能指望那位经济学大师能设计出兼具“梨”与“枣”功能的妙方。例如一个政策很难同时管膨胀、同时管萧条。因为与萧条、膨胀同时存在的，还有一种腐败惯力在顽强地发挥作用。与权力寻租有关的都膨胀。比如说房地产、公共建设、形象工程、基础建设、股票是通胀部门。萧条部门基本上都是民营企业，养猪业容易萧条，干部对猪没有什么兴趣。利率调整本来是为了抑制膨胀的，但是在反向趋避存在的情况下，采取了利率调整的措施后，膨胀的部门更膨胀，萧条的部门更萧条。膨胀部门虽然占的总量不是很大，但是它可以把资源大量吸收过去而不在乎利率的代价，萧条的部门却因为引入资金的门坎高而更萧条，使得宏观调控措施失效。宏观调控即使不是“按下葫芦浮起瓢”，也不能不投鼠忌器。

YingXiaoCN.COM 营销中国

　　但是，经济圈悖论并非注定不能破解，并非无计可施，只不过需要我们跳出经济圈，校正执行扭曲。我们必须相信我们是朝着一个正确的方向走，只不过需要减少反向趋避的阻力。如果说改革开放初期的任务是拨乱反正的话，那么现在的当务之急是校正执行扭曲。一方面必须解决监督机制滞后的问题，保证药到病除的程序、步骤到位。对政策的执行该细嚼慢咽环节不允许“囫囵吞枣”，另一方面，应当“囫囵吞枣”的地方直接减少中间环节，直接供应终端，防止中间环节“细嚼慢咽”式的层层扒皮或者层层加码。把政策直接交给基层，双向规制中间环节。同时，与其治理一个个具体的执行扭曲的对策，不如治理“囫囵吞枣”式的机心，避免执行者出现特殊利益，建立周期功绩制，避免以一时一地论英雄的投机现象。