事件引起热烈讨论和关注，原因就是：中国符合“脑力劳动、在写字楼里工作”这一基本要求的“白领”似乎太多了！大家都期待一份标准的认同——谁才是，谁不是。以及，我到底是不是？

　　但是，一网站在盘点整个事件之后所做的调查结果显示，有79%以上的网友认为自己“根本不是白领”。原因无非两个：月入一千的人觉得白领是收入比我高的人；月入一万的人认为白领应该比我生活得更有品质。看来，所有人都想逃离白领的压力、忙碌，和“白领标准”在社会快速发展中被泛化、被贬值的那部分；所有人又都在心里给这个本用于区分工作性质的老词，添加了太多个人期待的词义外延。于是，到底该争当白领，还是逃离白领，不仅是一个话题，也是一种关于身份的焦虑。

　　一场空前的身份焦虑

　　“白领工资标准”事件成了最近的热门话题。

　　11月4日至5日的两天时间里，标题为《社科院公布2007年全国主要城市白领工资标准》的新闻，整齐划一地出现在各类媒体的重要位置。当然，后来社科院的声明证实，这是场误会——有网友翻出了旧帖，回了一次锅，心急的媒体把这个赚人眼球的话题放到了报纸上。接下来就是各类网站的飞速转载……

　　据某门户网站统计，此条新闻4日五分钟内点击数就过万，跟帖评论的更达到两千多条。此后，关于此事件的主题讨论就更多，有人质疑消息的准确性，有人质疑制定的标准是否有意义，有人直接发表“白领”和“非白领”生活的各种感悟，甚至有人为白领生活算起了账，算账的结果，通常是“白领生活遥不可及”。大家都在急于撇清关系——我可不是白领。

　　截止到11月10日19：00，用“白领工资标准”在百度上搜索到的网页有225万个，以此为主题词的新闻也有4310条，其中相当多内容，是在得知标准有误的情况下的进一步讨论，“你是不是白领”成了最热门的标题。无疑，“白领工资标准”事件引发了一场空前的身份焦虑。

　　上不着天下不着地的“虚假美好”

　　一个话题的轰动，往往是因为跟它有关的人太多了，或者这个话题让多数人觉得有话要说。白领工资标准事件就是个典型。中国的白领太多了！大家期待一份标准的认同。

　　复旦大学社会学系教授谢遐龄回忆说，1997年他以白领为目标做社会调查时，课题的名字还不敢用“白领”这个词，怕有人不明白，而是用“城市里的新兴管理人员”来代替。现在，“白领”已经每天出现在媒体和网络上，成为尽人皆知的称呼，但标准是什么，没人知道。

　　上海白领俱乐部接纳会员的收入底线是月薪2200元，而上海一些大型国企和合资企业中，普通工人年收入也可以达到7至10万。所以，白领到底应该怎么算？

　　“白领”在国民心目中还有另外的含义：中国始终是一个“蓝领”社会。相对少数的“白领”脱离农业社会过“美好生活”的虚假概念深入人心。首都经济贸易大学劳动经济学院院长杨河清认为，白领既是职业群体，也是社会阶层。低阶层的人有时用“白领”来指地位比自己高的人，而上层人士却不承认“白领”也属于上层。白领是这样一个“上不着天下不着地”的虚假美好。

　　在没有办法制定任何标准的情况下，下一场关于白领标准的发布，仍将是一场热火朝天的大讨论。

　　从“白领”到“白奴”——20年“白领”词义的大众化轨迹